martes, 28 de agosto de 2012

¿Por qué debería legalizarse la marihuana?



Traducción literal de The Huffington Post  |  By Matt Ferner

¿Si la marihuana se legalice para el uso recreativo de los adultos? Esa es la pregunta que los votantes en tres estados están considerando este mes de noviembre. Colorado, Washington y Oregon tienen iniciativas de ley que, de aprobarse, pondría fin a la prohibición de la marihuana en su estado.
64 Enmienda de Colorado que busca la legalización de la marihuana para los adultos de 21 años o más parece ser popular entre los votantes. Una reciente encuesta de Rasmussen mostró que el 61 por ciento de los probables votantes de Colorado están a favor de la legalización de la marihuana si se regula la forma en que el alcohol y los cigarrillos están regulados en la actualidad.
De acuerdo con un nuevo informe del Centro de Colorado para el Derecho y la Política, la aprobación de la enmienda 64 podría ser una bendición para la economía del estado. Legalización de la marihuana podría producir cientos de nuevos puestos de trabajo, recaudar millones de dólares para la construcción de escuelas públicas de Colorado y recaudar unos $ 60 millones anuales en ahorros combinados y los ingresos para el presupuesto de Colorado, dice el informe.
Pero no son sólo los defensores del uso de la marihuana que están detrás de la medida. La NAACP ha apoyado las medidas de legalización de marihuana en Oregon y, a partir de la semana pasada, no en Colorado porque el grupo necesariamente favorece el uso de la marihuana, sino porque los miembros dicen que las leyes actuales de marihuana conducir a un número desproporcionadamente elevado de personas de color están encarcelados o afectadas negativamente .
Para ayudar a comprender mejor el tema que nos ocupa, The Huffington Post recientemente conversó con los miembros de la Campaña para regular la marihuana como el alcohol: Mason Tvert (co-director), Betty Aldworth (director de promoción) y Vicente Brian (co-director) - el grupo detrás de la enmienda 64 de Colorado.
Pedimos Tvert, Aldworth y Vicente preguntas basadas en sus áreas de especialización - Tvert, autor de "La marihuana es más segura: ¿Por qué estamos llevando a la gente a beber?" respondió a preguntas sobre el uso de la marihuana en general. Aldworth respondió preguntas sobre la propia iniciativa, las preocupaciones electorales y niveles de apoyo. Y Vicente manejado preguntas sobre la ley de drogas, la marihuana regulador enmienda 64 propone el sistema, así como el estado vs interacción gobierno federal.
El consumo de marihuana GENERAL, LAS CAMPAÑAS DE LEGALIZACIÓN: Mason Tvert, co-director de la Campaña para regular la marihuana como el alcohol
Una medida similar fue puesta a votación en 2006 en Colorado, ¿puede decirnos por qué cree que el intento fracasado?
La iniciativa de 2006 se llevó a cabo con el deseo de ganar, la expectativa de perder, y el objetivo general de aumentar el apoyo público para acabar con prohibición de la marihuana. Se recibió el 41 por ciento de los votos a pesar de gastar dinero, básicamente, no después de la recolección de firmas, y produjo un invaluable año de duración diálogo público sobre la marihuana - en particular su seguridad relativa en comparación con el alcohol. También establecido bases infraestructurales y desenterrado el apoyo de todo el estado. En última instancia, los votantes de Colorado aún no estaban listos para dar ese paso hacia el fin de prohibición de la marihuana. Esto fue una gran sorpresa, dadas las décadas de propaganda anti-marihuana para que los votantes han sido expuestos.
¿Qué es diferente en 2012?
La iniciativa de 2006 habría simplemente eliminado las penas por posesión de marihuana legal para las personas de 21 años de edad o más viejos. La presente iniciativa propone un sistema plenamente regulado de cultivo y las ventas, lo que eliminará el mercado de la marihuana bajo tierra y generar decenas de millones de dólares al año en nuevos ingresos y ahorros de justicia penal. También ordena a la legislatura para regular el cultivo de cáñamo industrial, un cultivo agrícola versátil, popular, y el medio ambiente.
Más importante aún, los votantes están más informados acerca de la marihuana que nunca. También han experimentado el surgimiento de un sistema regulado por el Estado marihuana médica que no se ha producido ningún problema grave, pero ha proporcionado una serie de beneficios. Ahora sabemos que el cultivo de marihuana y de ventas puede ser regulada, y que las empresas de marihuana medicinal no contribuyen al aumento de la delincuencia. También hemos visto el uso de marihuana entre los estudiantes de secundaria disminuir desde que el estado comenzó normativa de desarrollo, mientras que ha aumentado en todo el país, donde no hay regulaciones. Y, por supuesto, las localidades y el estado han visto cuántos ingresos pueden ser generados a través de la venta legal de la marihuana que de otro modo habrían ido al mercado clandestino. Los votantes de Colorado ya no tendrá que imaginar lo que un sistema legal y regulado de las ventas de marihuana se vería así, sino que lo he visto.
Es también digno de mención que el 2012 es un año de elecciones presidenciales, por lo que se beneficiarán de la mayor participación de los votantes en comparación con las elecciones de años como 2006. Históricamente, más la gente que vota, las iniciativas de reforma más apoyo reciben de marihuana.
¿La marihuana es menos peligrosa que el alcohol y / o cigarrillos?
Cada estudio objetivo sobre la marihuana llegó a la conclusión de que es mucho más segura que el alcohol y los cigarrillos para el consumidor y la comunidad circundante. El alcohol y el tabaco son más tóxico y adictivo más, y más perjudiciales para el organismo que la marihuana y el alcohol es más probable que resulte en lesiones y conducir a la violencia interpersonal. Según una evaluación reciente publicado en el British Columbia de Salud Mental y Adicciones Diario, relacionados con la salud los costos para los consumidores de alcohol son ocho veces mayores que los de los consumidores de marihuana, y los de los consumidores de tabaco están son 40 veces mayores que los de los consumidores de marihuana. Nuestra campaña ha recopilado una gran cantidad de pruebas sobre los daños relativos de la marihuana y el alcohol en www.marijuana-vs-alcohol.org, y también he co-autor de un libro sobre el tema titulado marihuana es más segura: Entonces ¿Por qué estamos llevando a la gente a beber? (Chelsea Green, 2009).
¿Alguien, para su conocimiento, ha muerto por el uso de la marihuana?
Nunca ha habido una sobredosis fatal de marihuana en la historia, y no hay un caso claro de una muerte atribuida al uso de marihuana. Por lo tanto, resulta sorprendente que los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, que el seguimiento de todas las causas de muerte en los Estados Unidos, ni siquiera tiene una categoría de uso de la marihuana. Lo hace, sin embargo, atribuyen más de 40.000 muertes por año al consumo de alcohol, incluyendo cientos de sobredosis agudas.
¿El uso de la marihuana conduce a una mayor probabilidad de cáncer?
No hay evidencia conclusiva que relacione el uso de marihuana para el cáncer, y el más grande de casos y controles estudio jamás realizado sobre el tema encontró que fumar marihuana no está asociado con un mayor riesgo de desarrollar cáncer de pulmón. De hecho, para gran sorpresa de los investigadores, el estudio encontró que las personas que fumaron marihuana en realidad tenían una menor incidencia de cáncer en comparación con los no usuarios. Mientras tanto, el alcohol se ha encontrado para contribuir al desarrollo de diversas formas de cáncer, y todos sabemos cuán tabaco es cancerígeno. Se dice que no hay muertes relacionadas con el cáncer atribuidos a la marihuana cada año, pero hay miles atribuidos al alcohol y cientos de miles atribuidas al tabaco.
¿La marihuana es adictiva?
Las investigaciones realizadas han demostrado que la marihuana es mucho menos adictiva que el alcohol sobre la base de una serie de indicadores. Según la Academia Nacional de Ciencias del Instituto de Medicina de la dependencia entre los consumidores de marihuana es relativamente poco común y mucho menos grave que la dependencia de otras drogas. Una investigación encargada por el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas llegó a la misma conclusión. El exceso de consumo de marihuana puede llegar a ser problemático para algunas personas, como el uso excesivo de cualquier sustancia - o comida o el sexo, para el caso - también puede llegar a ser problemático. Pero no hay síntomas físicos de abstinencia asociados con la marihuana, mientras que la adicción al alcohol puede producir la retirada física grave y potencialmente mortal.
Los estados de la oposición de que si la enmienda 64 pases sería legal para cualquier persona de 21 años de poseer y consumir hasta una onza de marihuana, que dicen que es el equivalente de 60 articulaciones. El consumo de marihuana entre los adultos se puede suponer que varían sustancialmente, pero dicen que el 100 por ciento de los usuarios están fumando mucho, ¿hay alguna ciencia que demuestra que esta realidad plantea ningún tipo de riesgo, por ejemplo, incluso el estereotipo de "desmotivación?"
En primer lugar, la afirmación de nuestra oposición a que una onza de marihuana puede producir 60 articulaciones sugiere que o bien no conocen los hechos, o que no se preocupan por los hechos. Sobre la base de una norma demostrada por el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas, una onza de marihuana equivale a cerca de 30 articulaciones (o una y media cajetilla de cigarrillos). En última instancia, esta es una táctica de miedo y el número de juntas de una onza produce es irrelevante. La marihuana es una sustancia no tóxica que es mucho menos adictiva y menos perjudicial para el cuerpo que el alcohol, y al contrario que el alcohol, nunca se ha encontrado para contribuir a un comportamiento violento o imprudente.
El Instituto de Medicina ha informado de que que no hay datos convincentes que demuestren una relación causal entre el consumo de marihuana y la falta de motivación. En vista de que el 50 por ciento de los estadounidenses ha consumido marihuana - por no hablar de los tres últimos presidentes, algunos de los mejores atletas del mundo, y el gobernador actual y anterior de Colorado - Creo que es seguro decir que la marihuana no es un billete de ida a loserdom.
BENEFICIOS legalización, preocupaciones de los votantes: Betty Aldworth, directora de abogacía de la Campaña para regular la marihuana como el alcohol
En su opinión, tiene la guerra contra la marihuana sido un fracaso o un éxito, o un poco de ambas cosas, y por qué?
Prohibición de la marihuana ha producido, sin duda, mucho más daño que bien. Uso y disponibilidad de la marihuana se han mantenido sin cambios durante décadas a pesar de los vastos recursos del gobierno vierte en la fallida guerra contra la marihuana, mientras tanto, nos están criminalizando Colorado simplemente por haber elegido una sustancia segura que el alcohol, contribuyendo a la potencia y las arcas de un mortal y penetrante internacional banda de criminales, y tirar millones de dólares cada año en los posibles ahorros del orden público, los ingresos fiscales, y la estimulación económica.
¿Cómo afectará la legalización de la marihuana en beneficio del pueblo de Colorado y por qué un votante que no es un usuario de marihuana salir a votar a favor de esta medida?
Inmediatamente después de la aprobación de la enmienda 64, el ahorro del orden público se estima en $ 12 millones por año, lo que permite la ley para reorientar los recursos a los delitos más graves. Para el 2017, los ingresos fiscales y el ahorro de costes de la enmienda 64 podría superar los US $ 100 millones cada año, y el potencial para la estimulación económica a través de la creación de empleo, la construcción y los gastos ordinarios de las pequeñas empresas es significativo. Al poner la marihuana en un mercado regulado y retirarlo del mercado clandestino, criminal que ya no será empoderar a las pandillas y cárteles sino acrecentar la economía de Colorado.
Los cientos de miles de residentes de Colorado que a veces eligen el alcohol, la marihuana ya no tiene que temer ser penalizado por hacer esa elección. Los más de 10.000 (desproporcionadamente negro) de Colorado que de otro modo podrían esperar para ser arrestado por posesión simple de marihuana cada año en el futuro no tendrá que enfrentarse a las consecuencias devastadoras de una citación de la marihuana en su registro, que puede incluir un acceso muy restringido a los estudiantes préstamos, puestos de trabajo, la vivienda, e incluso a sus hijos en el caso de una disputa por la custodia.
Y, como usted leerá a continuación, regular la marihuana como el alcohol va a tomar las calles y hacer que sea más difícil para los jóvenes de acceder. No tienes que ser un usuario de marihuana a entender que prohibición de la marihuana es mucho más peligrosa que la marihuana en sí.
Una de las críticas de los opositores a la legalización es que podría crear más disponibilidad entre los jóvenes Colorado. ¿Está usted en todos los interesados ​​que la legalización podría impulsar un aumento del consumo en general entre los menores de edad?
Durante años, las encuestas federales han descubierto que la marihuana es "universalmente disponible" para los jóvenes, y que es más fácil para ellos comprar marihuana de lo que es la compra de alcohol. Nuestra actual política de prohibición ha fracasado totalmente para mantener la marihuana fuera de las manos de los adolescentes, e incluso ha demostrado ser contraproducente. Si queremos hacer más difícil para los menores de edad para acceder a la marihuana, tenemos que tomar las ventas fuera de las calles, donde los intermediarios no piden identificación, y los puso detrás del mostrador donde se requiere prueba de edad.
Colorado experiencia con la marihuana medicinal ha demostrado los beneficios de la regulación. De acuerdo con un informe del gobierno federal reciente, el consumo de marihuana entre los estudiantes de secundaria en Colorado ha disminuido considerablemente desde que el estado comenzó a regular la venta de marihuana medicinal. Mientras tanto, se ha incrementado en todo el país, lo que sugiere que incluso el reglamento parcial de la marihuana puede hacer que sea más difícil para los jóvenes a poner sus manos sobre la marihuana. Mediante la regulación de todas las ventas de marihuana, se puede reducir aún más el acceso y uso de adolescente.
Si legalizado, ¿existe la preocupación de que el uso de marihuana podría aumentar más el consumo de drogas entre los residentes de Colorado?
Cada vez que los investigadores toman una mirada objetiva a la llamada "Teoría de puerta de enlace", se encuentran con que no se sostiene. Simplemente no hay relación causal entre el uso de la marihuana y el uso de otras drogas. Según la Academia Nacional de Ciencias del Instituto de Medicina y la Organización Mundial de la Salud, en realidad es la ilegalidad de la marihuana que hace que sea una "droga de entrada", porque obliga a la venta de marihuana en un mercado subterráneo donde otros productos ilegales están disponibles. Mediante la regulación de la marihuana y su puesta a disposición en el mercado legal, que en realidad puede reducir la exposición de los consumidores a drogas más duras.
Recientemente un grupo de padres "madres y padres para la Regulación de la Marihuana" se unió a la causa de la legalización, ¿por qué un grupo de padres apoyan la legalización de la marihuana?
Muchos padres en Colorado comprender que la ilegalidad de la marihuana en realidad hace la marihuana más accesible para los adolescentes y expone a los adolescentes a drogas más duras. Los padres de madres y padres para la Regulación de la marihuana representa ese punto de vista y, a sabiendas de que la marihuana se va a vender en algún lugar, por alguien, prefiero que la marihuana se vende por empresarios estrictamente regulado que comprobar la identificación de los traficantes de drogas que no. Ellos se sienten frustrados por los riesgos de salud y seguridad que plantea el mercado negro, la marihuana criminal, y entienden que la regulación de la marihuana como el alcohol va a crear vecindarios más seguros y comunidades.
Parece que hay un cambio ocurren a nivel nacional hacia una mayor aceptación general de la legalización de la marihuana y la crítica más abierta de la guerra contra las drogas - ¿está de acuerdo y por qué crees que ocurre esto?
La gente está viendo cada vez más a través de la propaganda anti-marihuana que han sido alimentados durante toda su vida y el reconocimiento de los muchos fracasos de la prohibición de la marihuana. Además, las personas que más y más personas están tomando conciencia del hecho de que la marihuana es relativamente benigna y mucho menos dañina que el alcohol para el consumidor y la sociedad. El estigma se está desmoronando y una conversación más abierta y honesta sobre el tema que está ocurriendo. Como resultado, las figuras públicas se sienten más cómodos hablando sobre su apoyo. En cuanto a los políticos, que siempre tienden a ser un poco por detrás del resto de la población, sino como la actitud del público está cambiando, cada vez mejor solución.
Independientemente de la ideología u orientación política, una evaluación basada en los hechos de nuestra política de marihuana actual dará lugar al reconocimiento de que la marihuana prohibición ha fracasado. La NAACP, ACLU y otros grupos delictivos reforma de la justicia que entender prohibición de la marihuana afecta desproporcionadamente a las personas de color a pesar de las tasas de uso más bajas que los blancos. Los académicos y economistas están dirigidas a apoyar regular la marihuana como el alcohol como una prueba basada en la reforma política que alinear nuestras leyes a la realidad del uso de la marihuana y el mercado de la marihuana. Abogados y miembros de la policía han visto los fracasos de la prohibición de la marihuana de primera mano. Los líderes religiosos ven la reforma política de la marihuana como un enfoque más compasivo. Conservadores ver prohibición de la marihuana ya que tanto despilfarro de recursos públicos y una invasión en la vida personal. Colorado delegados del Partido Demócrata se acercó a la evaluación de muchas de estas perspectivas, y votó a favor de que el apoyo de la enmienda 64 parte de la plataforma del partido oficial de 2012.
LEY DE DROGAS, LA MARIHUANA REGLAMENTO: Brian Vicente, co-director de la Campaña para regular la marihuana como el alcohol
Si se aprueba, ¿qué espera el impacto económico de la marihuana legalizada en Colorado a ser? Si sigue siendo ilegal, ¿cuánto costo mantenerla ilegal?
De acuerdo con un estudio reciente realizado por el Centro de Colorado para el Derecho y la Política, la aprobación de la enmienda 64 se producen por lo menos $ 60 millones en ingresos anuales y el ahorro, con el potencial de los US $ 100 millones en ingresos anuales de menos de 5 años. La enmienda 64 también crearía cientos de puestos de trabajo, sobre todo en la construcción, y generar decenas de millones de dólares anuales para la construcción Colorado escuela pública.
Detenciones policiales a más de 10.000 residentes de Colorado cada año por delitos de marihuana que cuesta a los contribuyentes por lo menos $ 12 millones de dólares al año.
¿Crees que la legalización afectará a los precios? ¿Van a ser conducido drásticamente hacia arriba o abajo, o ninguno?
Pronosticamos precios de la marihuana seguirá siendo bastante estable después de la aprobación de la enmienda 64. El gobierno del estado estarán obligados a recoger los impuestos estatales y locales sobre este producto y los que, junto con un impuesto del 15 por ciento sobre el consumo, mantendrá los precios estables, mientras que la subvaloración del mercado negro.
¿Qué hace el mercado de la marihuana legal parecer en Colorado, como lo ves?
Nuevas empresas de Colorado marihuana para adultos tendrán que seguir normas estrictas como fue creado y aplicado por el Departamento de Hacienda, la misma agencia que supervisa las licencias de conducir, el licor y los juegos de azar. Los adultos podrán comprar en las tiendas de marihuana de una manera muy similar a una transacción típica tienda de licores. Las empresas deberán pagar todos los impuestos pertinentes, y deberá comprobar la identificación en cada compra.
Will aquellas instalaciones en crecimiento, minoristas, etc pote que las empresas de inicio tendrá lugar al mismo tipo de leyes que otros fabricantes de productos similares como el alcohol o el tabaco puede imputarse a? es decir, ¿Estas instalaciones / minoristas se abre en los vecindarios, cerca de escuelas, etc?
Estas nuevas empresas se llevará a cabo con los estrictos estándares legales y reglamentarios en materia de salud y seguridad, prácticas laborales y el medio ambiente. Comunidades Locales tendrán la facultad de prohibir estas tiendas y, si optan por permitir que estos busineses, tendrá el control total sobre cuestiones tales como la zonificación y señalización.
Si la enmienda es aprobada, ¿crees que algún tipo de DWI proyecto de ley también debería introducirse a raíz de la legalización?
Nuestra campaña está convencido de que no se debe conducir bajo la influencia de marihuana o cualquier otra sustancia. Nos tomamos este asunto muy en serio en la redacción de la enmienda 64 y es por eso que la iniciativa establece explícitamente que la legislatura deberá mantener la capacidad absoluta para legislar sobre esta cuestión como lo estime conveniente. En la actualidad, es 100 por ciento ilegal conducir bajo la influencia de la marihuana en Colorado y fiscales gozan de una tasa de más del 90 por ciento de la condena por los casos en que los conductores se sospeche que pueda estar afectada por esta sustancia. La legislatura ha estado considerando el fortalecimiento de marihuana DUI Las leyes de Colorado, y puede hacerlo en cualquier momento, antes o después de la iniciativa que se adopte.
¿Cómo podría afectar las tasas de legalización Colorado crimen en términos de bustos de marihuana, las personas que cumplen pena por la marihuana, etc?
Más de 10.000 residentes de Colorado son arrestados cada año por delitos de marihuana, con un gran costo para nuestro sistema de justicia criminal. Después de pasar esta enmienda, la policía y los tribunales serán capaces de utilizar sus escasos recursos para centrarse en los delitos más graves. Los partidarios de la Enmienda 64, como la NAACP han difundido recientemente las estadísticas que muestran el impacto enormemente desproporcionado de las leyes marijuaan de Colorado en los afro-americanos en nuestro estado.
¿Cómo legalización de la marihuana afecta el tipo de operaciones masivas ilegales crecen como la que se acaba arrestado en el condado de Pueblo?
Después de la aprobación de la Enmienda 64, las ventas de marihuana para adultos se llevará a cabo en las tiendas reguladas con la marihuana que se cultiva en estrictamente regulados, sistemas de cultivo con licencia del estado. Esto significa que los adultos que actualmente compran marihuana del mercado negro ahora hacer estas compras en las tiendas reguladas, y la demanda de marihuana ilegalmente growm disipará. En resumen, las ventas reguladas de marihuana pondrá el mercado en manos de empresarios estrechamente regulado y se lo quite de los cárteles peligrosos, subterráneos.
¿Cómo va a ser limitado el tráfico? es decir, los electores deberían estar preocupados por Colorado convertirse en un centro para el cultivo legal que se convierte en el tráfico ilegal? ¿Por qué es poco probable o probable?
Enmienda 64 leyes sólo los cambios en el estado de Colorado y después de su pasaje, se mantendrá totalmente ilegal para cruzar las fronteras estatales con la marihuana o de trasladarlos fuera del estado. Un sistema totalmente regulado de cultivo de marihuana y ventas con el tiempo dará lugar a la eliminación del mercado de la marihuana bajo tierra en Colorado. Bajo un modelo de prohibición, la producción y distribución de la marihuana es totalmente descontrolada. Las autoridades no saben que está creciendo, dónde o cuándo, y desde luego no sabe a dónde va de allí. En el sistema propuesto por la enmienda 64, los reguladores y los agentes del orden estaría directamente involucrado en el proceso, asegurando que se produce y se distribuye de acuerdo con la ley. El Departamento de Ingresos de Colorado está implementando un sistema de regulación de la marihuana médica que implica el seguimiento de toda la marihuana desde "la semilla hasta la venta". La misma agencia se encargará de supervisar la regulación de la marihuana no médico si se aprueba la enmienda 64, y, con toda probabilidad extender ese proceso estricto de toda la producción de marihuana y ventas.
¿Cuál cree que será la respuesta del gobierno federal a la enmienda 64, que pasa a ser?
Creemos que el Gobierno Federal respetará la voluntad de los votantes de Colorado y permitir que este sistema estatal licesed de regulación de la marihuana para proceder. Vale la pena señalar que los votantes de Colorado aprobaron una iniciativa de ley para derogar la prohibición del alcohol antes de la derogación del gobierno federal, y están preparados para hacer lo mismo con la política igualmente disatrous de prohibición de la marihuana.
DECLARACIONES FINALES: Mason Tvert, Aldworth Betty y Vicente Brian
Individualmente, ¿por qué has convertido en un defensor de la legalización de la marihuana y por qué la marihuana sea legalizada, en su opinión?
Tvert: Al principio, me metí en el campo de la reforma de las políticas de marihuana porque estaba furioso por el hecho de que la gente estaba haciendo en criminales y de otra manera que sus vidas están afectadas simplemente por usar una sustancia que es mucho menos dañina que el alcohol. Rápidamente me di cuenta de lo que muchos otros importantes temas que abarca. En última instancia, trabajando para acabar con prohibición de la marihuana refleja mis valores más preciados: la compasión, la justicia y la razón. Me siento increíblemente afortunado de poder hacerlo día tras día, pero por supuesto que esperamos con interés el día en que ya no hay más trabajo por hacer.
Nuestras políticas públicas deben basarse en la evidencia, y toda la evidencia demuestra claramente que la prohibición de la marihuana ha sido un fracaso absoluto. Ha causado mucho más daño que bien, y continuará haciéndolo hasta que se adopten las medidas necesarias para ponerle fin.
Aldworth: Cuanto más he aprendido sobre nuestra política de marihuana no, cuanto más he llegado a comprender que los efectos colaterales de la prohibición son mucho más perjudicial de lo que pensamos. He sido un activista y defender mi vida entera - Corrí mi primera (muy humilde) acción cuando tenía 12 años - y creo que la reforma política de la marihuana es una de las revisiones de política más importantes que podemos realizar para crear un mundo más justo , la sociedad justa y equilibrada.
Vicente: A través de los años he descubierto que cuanto más se aprende sobre la guerra del gobierno contra la marihuana, menos esta política tiene sentido. La "guerra" ha supuesto un gasto enorme de dinero de los contribuyentes y ha dado resultado positivo muy poco. Prohibición de la marihuana conduce a la criminaliztion de alrededor de 890.000 ciudadanos al año. Eso es el equivalente de arrestar a cada hombre, mujer y niño en Boulder, Fort. Collins, y todo el estado de Wyoming todos los años! Mi pasión por trabajar en esta causa es impulsada por el deseo de dejar la criminalización innecesario de estos ciudadanos y miembros de la comunidad.
Los votantes de Colorado deben apoyar esta medida razonable a fin de que tanto necesitan los ingresos fiscales en nuestro estado y para hacer un mejor uso de los escasos recursos de la ley. Esta medida también tendrá el efecto positivo de permitir Colorado veteranos con TEPT a utilizar marihuana para aliviar su sufrimiento. Veteranos con PTSD actualmente no califican bajo la ley restrictiva de marihuana medicinal del estado. Esta medida permitirá el acceso a esta sustancia sin temor a ser arrestados.

sábado, 25 de agosto de 2012

BAD



Por ElComercio

Este 31 de agosto se cumplirán 25 años desde el lanzamiento de uno de los discos más importantes del Rey del pop. Aquí lo recordamos con algunos datos curiosos de su creación

Agosto de 1987. Mientras el rock veía nacer a Nirvana, la banda que le proveería de nuevos sonidos, y celebraba el lanzamiento del más brutal de los discos de los Guns N Roses, el Appetite for Destruction, el pop presenciaba el regreso de Michael Jackson a los estudios de grabación con el album “Bad”, tras el apabullante éxito de “Off the Wall” y “Thriller”, sus dos primeros discos en solitario.
Veinticinco años han pasado desde aquel día y, cuando ya solo faltan unas semanas para que se celebre la fecha con el lanzamiento de una edición especial llamada “Bad 25” y un documental sobre los secretos de la grabación dirigido por Spike Lee, aquí recordamos algunas historias en torno a la creación de la que es considerada como una de las mejores grabaciones del fallecido “Rey del pop”.
LOS INICIOS
Michael Jackson comenzó a grabar los demos para el “Bad” unos meses antes del Victory Tour with The Jacksons, realizado en el año 1984. El trabajo de pre producción comenzaría dos años después, en noviembre de 1986, y las grabaciones en enero de 1987. El Westlake Recording Studios fue el lugar donde se trabajó. Por un pedido especial de Michael, allí se debió adaptar un escenario de madera para que este pueda bailar mientras grababa. Jackson compuso 60 canciones para este disco, de las cuales se grabaron 30. Michael quería incluir todas estas en un disco de tres entregas, pero Quincy Jones lo convenció de lo contrario.
LAS CANCIONES QUE QUEDARON FUERA
Uno de los problemas tras finalizar la grabación del disco vendría al momento de tener que elegir las canciones que quedarían. Inicialmente, se pensaba dejar solo 10 temas, pero finalmente se optó por uno más a manera de bonus track. Y aunque Michael y Quincy coincidían siempre en las decisiones en el proceso creativo y ejecutivo, una canción los puso en aprietos. “Michael quería incluir el tema “Streetwalker” y yo quería “Part of me”. Nos reunimos con otras tres personas y decidimos elegir de la manera más justa posible”, contó Quincy Jones en una entrevista con un programa radial. Finalmente, se optó por la canción que le gustaba a Jones, generando la disconformidad de Michael, quien logró meter el tema tiempo después en una edición especial del disco.
LAS COLABORACIONES FALLIDAS
Michael Jackson quería contar con la participación especial de algunos artistas. Entre ellos, Barbara Streisand, Whitney Houston, Aretha Franklin y Agnetha Fältskog (del grupo ABBA), a quienes les ofreció cantar en el tema “I Just Can’t Stop Loving You”. Sin embargo, es el ofrecimiento que Quincy Jones le hizo al cantante Prince el que ha pasado a la historia. En los ochentas Michael y Prince eran rivales ante los ojos de los medios por ser los cantantes negros de pop que más éxito tenían. Quincy creyó que sería bueno unirlos en una misma canción, pero el intérprete de Purple Rain no lo creyó así. “¿Recuerdas el papel de Wesley Snipes en el video de Bad? Pues ese hubiera sido yo. Además, la primera frase de la canción es “Your butt is mine” (“Tu trasero es mío”) y eso hubiera sonado un poco raro”, dijo años después Prince ante la pregunta de por qué no había aceptado participar del dueto.
CANTANDO EN ESPAÑOL
Otra de las anécdotas que quedará para el recuerdo de este disco es que fue en él que Michael Jackson cantó por primera vez en español. El músico le había comentado sus deseos de hacer el cross over a nuestro idioma a Quincy Jones y este se puso en contacto con el salsero Rubén Blades para que le ayude a traducir la letra del tema I Just Can” Stop Lovin You. Tiempo después, Blades revelaría que le sorprendió la actitud de Michael durante los días que trabajaron juntos, pues no le hizo firmar ni acuerdos de confidencialidad ni llegó con un séquito de seguridad. “Por tres días estuvimos en el estudio. Originalmente quería hacer tres canciones él, pero en realidad yo no tenía mucho tiempo. Me dediqué esos tres días a él. Me miraba y me decía ‘¿crees que lo puedo hacer mejor?’ Dije ‘sí’ Y lo hacíamos otra vez sin ningún problema. Me llamó mucho la atención el que no hubiera ‘entourage’ (séquito), no había nadie, absolutamente nadie: Quincy, Humberto, Michael y yo”, dijo Blades.
UN VIDEO DE ALTO IMPACTO
Al igual que en “Thriller”, el disco anterior a “Bad”, Michael le dio suma importancia a las producciones audiovisuales que acompañaban su discografía. Así, volvió a reunir a grandes directores para trabajar los cinco sencillos que de su disco se desprendieron. Uno de los más impactantes fue el de la canción que le da nombre al álbum: “Bad”. El cineasta Martin Scorsese fue el encargado de dirigirlo; sin embargo, la historia que en el video se relata fue creada por Jackson inspirándose en un hecho de la vida real: un muchacho que había sido asesinado por los chicos de su barrio al ser considerado un presumido.
 -----
                                  Del album BAD "The way you make me feel"




Neil Armstrong

por BBC Mundo

Neil Armstrong es una persona particular y no puede escapar de esa imagen. Es el primer hombre en pisar la Luna y eso no lo cambiará nada ni nadie. Pero también es particular porque no da entrevistas, pero eso es algo que sí puede cambiar, y de hecho cambió.

El astronauta se prestó a una serie de entrevistas y a una conferencia con CPA Australia, la intuición que nuclea a los contadores de ese país y de otros en la región Asia Pacífico.

No es el lugar donde uno esperaría escuchar a Armstrong, pero así fue.

El CPA puso el video completo de la entrevista en su página web. Armstrong habla sobre su histórica expedición, su opinión sobre teorías conspirativa y cuenta un buen número de anécdotas.

UN 50% DE POSIBILIDADES DE EXITO

Una vez realizada la proeza quedaron atrás los miedos al fracaso. Pero descender en la luna era una empresa muy ambiciosa comparada con el logro anterior de la Nasa. "La diferencia entre 20 minutos allí arriba y volver, e ir a la Luna era algo más allá de lo que podíamos creer, técnicamente", contó Armstrong.

Al ser interrogado sobre la misión Apolo 11, Armstrong reveló que en un momento dado no era muy optimista acerca de su éxito. "Un mes antes del despegue del Apolo 11, decidimos que teníamos la confianza suficiente para intentar descender en la superficie", explicó Armstrong.

"Creí que teníamos un 90% de posibilidades de volver sanos a la Tierra, pero sólo 50% de aterrizar en un primer intento. Había muchas cosas desconocidas en ese descenso de la órbita lunar a la superficie que no se habían demostrado todavía", recordó.

ATERRIZAJE "MANUAL"

Armstrong también se refirió al momento del aterrizaje en sí mismo. "No era un buen lugar en absoluto", recordó. "Tomé el control manual y lo volé como un helicóptero en dirección oeste", explicó. La razón es que la computadora de abordo le estaba indicando un sitio para aterrizar, o alunizar mejor dicho, que no era el mejor pues estaba al lado de un cráter.

"Lo llevé a una zona más llana, sin tantas rocas y encontré un área pareja y pude bajar allí antes de que nos quedásemos sin combustible. Teníamos apenas para 20 segundos". Con ese tiempo hizo lo mejor que pudo, la historia certifica que le salió bien.

CONSPIRACION
El contador Alex Malley, entrevistador para la ocasión, le preguntó a Armstrong cómo tomaba que aún hoy haya gente que cree que la llegada a la luna fue todo una mentira. "A la gente le encantan las teorías conspirativas, son muy atractivas", consideró.

A pesar de eso, dice tener la forma de probar que estuvo en la Luna. Y la evidencia está en un lugar seguro y de difícil acceso: el propio satélite natural de la Tierra. "(Los comentarios) nunca fueron una preocupación para mí porque sé que alguna vez alguien volará de vuelta y levantará esa cámara que dejé allí arriba".

FALTA DE INVERSION, FALTA DE ILUSION

El exastronauta también expresó su pesar por los recortes en el programa especial de la Nasa que está llevando adelante la administración Obama. De hecho consideró que esos recortes limitan las expectativas del país en un campo en el que siempre fue pionero.

"La NASA ha sido uno de las inversiones públicas más exitosas en motivar a los estudiantes a hacer las cosas bien y alcanzar todo lo que puedan alcanzar", explicó Armstrong y puso su propio ejemplo, acerca de cómo de niño los vuelos los motivaban a esforzarse.

"Es triste que estemos llevando el programa en una dirección en la que reduzcamos la cantidad de motivación y estímulo que le da a los jóvenes", agregó.

¿POR QUE HABLÓ CON LOS CONTADORES?
La entrevista de Armstrong para los contadores australianos, en el marco de la celebración por el 125º aniversario de su institución, causó sorpresa en el mundo de la prensa. Es sabido que el veterano astronauta de 82 años no concede entrevistas y que siempre fue reacio a debatir sobre la misión que lo llevó a la fama en 1969.

Quizás la razón sea una cuestión emotiva y familiar, de acuerdo a un dato que reveló Alex Malley, el titular del CPA, a la prensa australiana: "Sé algo de Armstrong que no mucha gente sabe: su padre era un auditor".
-------

En información de última hora se informa que: El astronauta estadunidense, Neil Armstrong, murió a los 82 años de edad por complicaciones tras una operación cardíaca, según confirman familiares.

(Gulp! Parece que sólo se esta quedando sola la banda pesada)

jueves, 23 de agosto de 2012

Pedaleando por la educación


 EFE.
Santiago de Chile. La iniciativa denominada Pedaleando por la Educación se realizó a pocas horas de que lleve a cabo un paro nacional convocado por los estudiantes secundarios en demanda de una educación pública de calidad y gratuita.
Unas 80 personas iniciaron el pedaleo desde el Café Literario del Parque Bustamante, situado a pocas manzanas de la sede del Ejecutivo y recorrió conocidas avenidas hasta regresar prácticamente al mismo punto de partida.
Entre los participantes estaban el presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica, Noam Titelman y la emblemática dirigente y vicepresidenta de la Federación de Estudiantes de Chile, Camila Vallejo.
Titelman señaló a los periodistas que la "cicletada" forma parte de un conjunto de ideas que quieren imponer los universitarios "con el fin de atraer a todas las personas, jóvenes, mayores y a la familia, a manifestarse con alegría junto a nosotros".
Los estudiantes secundarios convocaron a un total de catorce marchas en la capital chilena en el marco del paro nacional que realizarán este jueves en demanda de un cambio estructural en la educación de este país.
La Intendencia Metropolitana señaló a la prensa local que ninguna de las catorce marchas convocadas en Santiago, cuenta con el permiso de la autoridad, ya que los jóvenes no ingresaron ninguna solicitud al respecto.
Los estudiantes luchan desde el año pasado por una educación pública, gratuita y administrada en el nivel básico y secundario por el Gobierno central y no por los municipios, como ocurre en la actualidad.
A nivel universitario buscan el fin del lucro existente en muchos centros privados y de los altos costes de las carreras, que deben solventar con créditos del sistema financiero.
El Gobierno ha respondido con ofertas de créditos más baratos, más becas y una reforma tributaria que se debate en el Congreso, que busca recaudar hasta 1.000 millones de dólares para la educación, pero se niega a los cambios estructurales del sistema que exigen los estudiantes.
El ministro de Educación, Harald Beyer, dijo que las protestas de los jóvenes están dañando la educación pública y anticipó que el Gobierno no hablará con los estudiantes mientras sigan las protestas.
Santiago de Chile, 22 ago (EFE).- Los estudiantes secundarios convocaron hoy a un total de catorce marchas en la capital chilena en el marco del paro nacional que realizarán este jueves en demanda de una educación pública gratuita y de calidad.
Por primera vez desde que comenzaron las movilizaciones en mayo del año pasado, los jóvenes han convocado a marchar esta vez en cuatro municipios del sector oriente de Santiago como son Las Condes, La Reina, Ñuñoa y Providencia.
"La convocatoria de mañana se trata de un hecho histórico en cuanto a movilizaciones y busca ratificar las demandas históricas pero también descentralizar las marchas", señaló a los periodistas la vocera de la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (Aces), Eloísa González.
"Sabemos que podemos contar con las fuerzas, hay distintas organizaciones sociales que apoyan las movilizaciones e incluso las tomas", agregó González.
La Intendencia Metropolitana aseguró hoy a la prensa local que ninguna de las catorce marchas convocadas por la Aces, en la capital chilena, cuenta con el permiso de la autoridad, ya que los estudiantes no ingresaron ninguna solicitud al respecto.
En esta línea, Eloísa González dijo a los periodistas que los jóvenes no necesitan permiso de la Intendencia para realizarlas "ya que caminaremos por las veredas sin interrumpir el tránsito".
Los estudiantes luchan desde el año pasado por una educación pública, gratuita y administrada en el nivel básico y secundario por el Gobierno central y no por los municipios, como ocurre en la actualidad.
A nivel universitario buscan el fin del lucro existente en muchos centros privados y de los altos costes de las carreras, que deben solventar con créditos del sistema financiero.
El Gobierno ha respondido con ofertas de créditos más baratos, más becas y una reforma tributaria que se debate en el Congreso, que busca recaudar hasta 1.000 millones de dólares para la educación, pero se niega a los cambios estructurales del sistema que exigen los estudiantes.
En el marco de la movilización estudiantil, hoy miércoles fue ocupado nuevamente por sus alumnos el Instituto Nacional, el más emblemático de los colegios públicos del país, al poco rato que lo abandonaran los carabineros que se mantenían en el establecimiento desde el pasado lunes para evitar la ocupación.
En tanto, fuentes médicas informaron este miércoles que permanece "en extrema gravedad" el estudiante que esta madrugada sufrió una caída mientras realizaba labores de vigilancia durante una ocupación pacífica del Liceo Industrial de Miraflores, en la ciudad balneario de Viña del Mar, 128 kilómetros al noroeste de Santiago.
El subdirector del hospital Carlos Van Buren, de Valparaíso, Leonardo Díaz, indicó que Leonardo Araneda Mercado, de 18 años, se encuentra internado en la Unidad de Cuidados Intensivos de ese recinto conectado a ventilación mecánica y con apoyo de fármacos. "Su condición actual es bastante delicada", apostilló.
Según comentaron sus compañeros, el muchacho se encontraba en el techo de uno de los pabellones del establecimiento cuando resbaló y se precipitó al suelo desde una altura de siete metros. Producto del accidente resultó con fractura de cráneo y daño cerebral.
El ministro de Educación, Harald Beyer, quien expresó la solidaridad del Ejecutivo al estudiante y su familia, dijo que las protestas de los jóvenes están dañando la educación pública.
Siempre en la línea de las ocupaciones, unos 25 estudiantes se tomaron hoy por unas dos horas la sede de la Unesco en Santiago, mientras otros jóvenes se encadenaron al ministerio de Hacienda.
También las dependencias de la secretaría regional ministerial de Educación fueron ocupadas por varios estudiantes que posteriormente las abandonaron sin incidentes.
En ninguna de las situaciones hubo detenidos por parte de la Policía.

martes, 21 de agosto de 2012

¿Cómo esperar un buen orgasmo?

 
De Biut. Agencias.
 Si la mujer demora entre 30 y 45 minutos en llegar al orgasmo tras el preámbulo, el tiempo en el caso del hombre es mucho menor. La clave para disfrutar de un buen orgasmo es enfrentarlo teniendo en cuenta los procesos de ambos. Aquí, una simple guia para una vida sexual plena.

Para que el tiempo en llegar al orgasmo no se convierta en un problema íntimo, hay que saber que en la intimidad, hombres y mujeres tienen distintos ritmos. En general, para lograr un orgasmo profundo la mujer podría demorar entre 30 y 45 minutos, y si el hombre termina su actividad antes de ese tiempo la mujer no podrá vivir plenamente el orgasmo. Si eso sucede con frecuencia, puede recurrirse al orgasmo clitoridiano, más superficial que el vaginal y cérvico-uterino.
Al contrario, si el acto amoroso se prolonga por más tiempo, la mujer puede llegar a experimentar orgasmos múltiples, produciéndose un importante aumento de la energía vital, afectiva y mental.
Formas de lograr el clímax
Durante el acto sexual la mujer secreta diferentes tipos de líquidos, a lo que se le conoce como eyaculación femenina. Estas son equivalentes a la esperma masculina, brindando al organismo femenino el potencial energético del acto. Se diferencian de los líquidos de lubricación, pues durante el orgasmo femenino,los líquidos se eliminan causando la pérdida potencial de la mujer. Luego de ello, el nivel energético baja considerablemente.
Al contrario, si durante el acto la mujer no pierde ese potencial, puede acumular energía y vivir más de un orgasmo durante la acción sexual. Para llegar a lograrlo, algunos entendidos en el tema recomiendan practicar el amor tántrico, donde puede llegar a experimentarse actos más intesos.
El practicar el método tántrico, posee un especial beneficio sobre el hombre, quien puede lograr un estado de gran potencia pudiendo llegar a hacer el amor durante varias horas, menciona finalmente el especialista Daniel Ciuciulete, fundador del Instituto de yoga y ciencias alternativas (ATMAN) de Argentina.



¿Qué es, cuántos tipos existen, es verdad que para el hombre es más fácil alcanzarlo, podemos tener múltiples orgasmos?
A la mayoría de las mujeres no les basta sólo con una relación sexual normal para obtener un orgasmo, sino que también necesitan otro tipo de estimulación adicional. Este y otros datos son claves para entender lo que nos pasa en la intimidad, por esto Tacones conversó con el sexólogo Rodrigo Jarpa, para que nos contara lo básico que debemos saber del orgasmo en la mujer.
“Si le quitamos todo el romanticismo, el orgasmo se considera básicamente como  contracciones musculares rítmicas cada 0.8 segundos, con descarga de la tensión sexual y que generalmente se asocian a la sensación subjetiva de placer”, define el sexólogo.
Esta sería la etapa más placentera del acto sexual. Pero, ¿qué pasa después? ¿Podríamos llegar a tener más orgasmos? Según explica el sexólogo Rodrigo Jarpa en su libro “Habla de Sexo”, la mujer no es físicamente refractaria al orgasmo, esto quiere decir que no necesita un período de tiempo para recuperarse como el hombre. Por lo tanto,  podría volver a ser estimulada casi inmediatamente, pudiendo alcanzar otro orgasmo, hasta que simplemente ya no desee más estimulación.

Más difícil que para el hombre

Que podamos conseguir orgasmos más seguidos, no quiere decir que nos cueste menos obtener el primero. “El conseguir el orgasmo resulta mas fácil para el hombre que para la mujer. Según datos del informe Kinsey, el 92% de hombres de 15 años ha experimentado alguna vez un orgasmo, mientras que el 75% de mujeres de la misma edad nunca lo ha sentido”, sostiene Rodrigo Jarpa en su libro.
Por esto, resulta clave saber que para llegar al clímax en la relación sexual, “el 70% de las mujeres aproximadamente, además de la penetración, necesitan ser estimuladas en la zona del clítoris y de los labios menores, y no por esto son anormales o presentan patología”.

Formas de llegar al orgasmo

¿La mujer puede alcanzar el orgasmo sin penetración? La respuesta es sí. Y lo que no todas saben es que hay muchas formas de llegar a él. Pero independientemente de cómo haya sido estimulada, el orgasmo sigue siendo uno solo.
Según el sexólogo, el cuerpo entero puede ser considerado una gran zona erógena, por esto, puede ser posible incluso que algunas mujeres tengan orgasmos mientras su pareja les besa la oreja.
Asimismo, según asegura Jarpa, el orgasmo se puede alcanzar también por penetración, estimulación del clítoris o ambas a la vez: “Actualmente sabemos que ambos son absolutamente normales. El mal llamado orgasmo clitoridiano, que es aquel donde la mujer llega al clímax por estimulación directa y no por la penetración, ha dejado de ser una situación enferma y criticable, porque en definitiva el clítoris y los labios menores configuran una estructura especializada en la recepción de los estímulos placenteros”.

lunes, 20 de agosto de 2012

INTOCABLES


De los próximos estrenos en México esta comedia dramática se ha convertido en un fenómeno cultural en Francia, donde ha sido votada como el evento cultural del año 2011 por el 52% de los franceses. No puedes dejar de verla si te gustan las buenas actuaciones, fotografía, música y dirección, y no te conformas con sólo muchas explosiones y díalogos baladís.

Este mundo necesita personas como "Driss" (personaje del actor francés Omar Sy) un ser auténtico, sin poses, fresco e inocente, que trata a los demás con el mismo interés que él vive su propia vida, para "Driss" todos son importantes y nada es poco para darle su atención, aquí el argumento:

La película narra la relación entre dos hombres procedentes de entornos diferentes: uno, "Driss", de origen senegalés, viviendo a las afueras de París y que acaba de cumplir una pena de seis meses de cárcel; el otro, Philippe, un rico tetrapléjico quien contrató al primero como ayudante a pesar de no tener ninguna formación.
La película comienza en la noche de París. "Driss" conduce, junto a Philippe de copiloto, un Maserati Quattroporte por las calles de la ciudad. De pronto, acelera adelantando ilegalmente a los vehículos que se interponen en su camino. En un momento se ven perseguidos por la policía y "Driss" apuesta con Philippe a que consigue perderlos de vista. Cuando "Driss" cree haberlos despistado, aparece un coche de policía de frente y luego otro por detrás y consiguen arrinconarlo. Entonces, "Driss", habiendo perdido la anterior apuesta, vuelve a apostar esta vez diciendo que conseguiría que les escoltasen. Cuando "Driss" sale del coche es inmediatamente esposado por un policía mientras que otro obliga a Philippe a que baje del coche, "Driss" le aclara con un toque de agresividad que no puede porque es tetrapléjico, que mire en el maletero del coche para que vea la silla de ruedas y que iban a esa velocidad porque se dirigían al hospital ya que le estaba dando un ataque. Mientras tanto, Philippe simulaba que estaba convulsionando. La policía se ofrece a escoltar al coche hasta la puerta del hospital.

 Durante el trayecto cantan la canción September de Earth, Wind & Fire, llenos de júbilo por tal pillería. Una vez en la puerta del hospital, la policía les dice que ya han avisado una camilla y que ellos se irían ya. Cuando la policía se marcha, esperan a que se alejen y ellos también emprenden la marcha.
 Trailer de la película


viernes, 10 de agosto de 2012

¿Quién es el irracional?

Las crías, de tan solo diez días, fueron puestas a salvo una a una por su madre en un camión de bomberos.

Día 10/08/2012 - 18.28h
La perra que salvó a sus cinco cachorros de un incendio
La perra deposita a sus cinco cachorros en el camión de bomberos
 
Una pequeña perra ha causado asombro y admiración en la ciudad chilena de Temuco al salvar de un incendio a sus cinco cachorros de sólo diez días de vida, a los que rescató de uno en uno de entre las llamas y los trasladó a un coche de los bomberos que combatían el fuego.
La prensa de esa localidad, a 672 kilómetros al sur de Santiago, destaca como «heroína» a la perra «Amanda», uno de cuyos cachorros sufre graves quemaduras en una clínica veterinaria.
El episodio ocurrió el jueves cuando un incendio afectó a una vivienda en el barrio Santa Rosa, cuyo propietario, Omar Torres, también sufrió algunas quemaduras al intentar rescatar algunos enseres y fue ingresado en el Hospital Regional de Temuco.
Mientras los bomberos luchaban contra las llamas, «Amanda» fue recogiendo a sus cachorros y trasladándolos, uno a uno, hasta uno de los vehículos de bomberos para ponerlos a salvo. Uno de los perritos, sin embargo, fue alcanzado por las llamas antes de ser rescatado y sufrió quemaduras de carácter grave en el abdomen y el hocico, dijo el médico veterinario que los atiende, Felipe Lara.
«Hay cuatro de ellos súperbien, sin quemaduras, pero uno se cayó cuando lo estaban rescatando y presenta varias quemaduras en el abdomen, la boca y perdió hasta piel, la verdad es que está complicado», precisó Lara al portal local soytemuco.cl. Horas más tarde falleció, según informa la misma página.
Agregó que cuando los animalitos ingresaron en la clínica la madre «no pescaba (no atendía) a los cachorros que estaban sanos, ella cuidaba al que estaba herido, sólo quería estar con él y mordía a todo el mundo para que no lo tomaran».

domingo, 5 de agosto de 2012

Chavela Vargas

Salvador Camarena México 5 AGO 2012 

Dirán que este 5 de agosto ha muerto en Cuernavaca, Morelos, Isabel Vargas Lizano, nacida en 1919, natural de Costa Rica, referente de la canción mexicana, amiga de grandes artistas del siglo XX, cantante de oficio y dueña de un sentimiento que conquistó ambos lados del Atlántico. Pero la verdad es que Isabel Vargas Lizano, mejor conocida como Chavela Vargas, la voz que trascendió rancheras, boleros, corridos revolucionarios, tangos y canciones cubanas para forjar un estilo dulce y desgarrado, hondo y bravío, macho y femenino… la verdad es que no ha muerto, solo ha comenzado esta noche de agosto su balada inmortal.
Chavela era como los toreros, siempre se despedía y siempre regresaba. No se le dio la gana morirse en su último viaje a España, cuando el 12 de julio fue ingresada en el hospital por agotamiento. Los peores augurios tuvieron que esperar. Pisaría de nuevo México. Todo fue aterrizar para que comenzara el canto chavelesco: “Ya vine de donde andaba, se me concedió volver. A mí se me figuraba, que no les volvería a ver”. La letra de El Ausente fue el saludo que pusieron sus amigos en la cuenta de Twitter abierta a nombre de la Vargas. “México lindo y querido, qué bello es volver, qué bello es respirar tu aire y ver la luna junto al Chalchi. México creo en ti”. Del Chalchi, su escarpada montaña de Tepoztlán, se despediría el 30 de julio, cuando se la llevaron al hospital donde dejó de respirar a los 93 años.
No la venció el alcohol ni el olvido. No se perdió en la fama ni en los recuerdos. Mostraba la misma pasión por los grandes que por las simples cosas. Le aburría que le preguntaran por Frida Kahlo, pero le divertía recordar, de buenas a primeras, lo que vivió con la pintora y con Diego Rivera al poco de haber llegado a México.
“Me invitaron a una fiesta en su casa. Y ya me quedé, me invitaron a quedarme con ellos a vivir y aprendí todos los secretos de la pintura de Frida y Diego. Secretos muy interesantes que nunca desvelaré, jamás. Y éramos felices todos. Éramos una gente que vivía día con día, sin un centavo, tal vez sin qué comer, pero muertos de la risa. Todo el tiempo. Me fui acostumbrando a ellos, acostumbrándome a sus costumbres”, le dijo Chavela a Pablo Ordaz, de EL PAÍS, en abril de 2009, fecha en que celebró sus primeros noventa años.


                                        Chavela Vargas con su poncho rojo y su collar chamán.

miércoles, 1 de agosto de 2012

Carmen Aristegui



Hace unos días la revista Proceso publicaba que: Carmen Aristegui solicitaba al IFE se retirara el spot próximo a salir al aire el viernes 3 de agosto. Desconozco si todo o sólo la parte donde se escucha su comentario respecto al asunto que al expositor convenga, en este caso: el del movimiento ciudadano.
Carmen Aristegui es una periodista, por encima de todo, esta entregada a su profesión en cuerpo y alma y así lo demuestra día a día en su noticiero matutino de MVS, el cual se puede ver y oír por diferentes medios: radio, tv e internet. Es el prototipo o ideal del periodismo, que el ciudadano común, no afiliado a corriente alguna, no casado con algún interés de grupo, espera poder escuchar para ir formando un criterio del acontecer nacional, tan necesario para vivir una sociedad sana, ya que de lo contrario uno se encontraría viviendo en la vil mentira, solapada por quién pretende controlar, así lo creen, a la población para ir logrando sus propios fines mezquinos de poder y dinero.
Aristegui ha solicitado una cosa: cuidar su imagen de imparcialidad, cuidar su oficio. No ser relacionada con algún sector o grupo político. El periodista no defiende o combate causas sean o no justas. Su labor del periodista es recolectar, sintetizar, jerarquizar y publicar información relativa a la actualidad.  
El IFE ya se pronunció: que no se puede pronunciar. Porque aún no se transmite video alguno.
Los que tenemos esta idea sobre el ideal de periodista, sabemos y entendemos la posición de Aristegui y reprobamos la actitud de los productores del spot en mención, que por lo leído, no se le consulto, mucho menos se le pidió autorización para hacer uso de los comentarios.
No, no se puede tratar de combatir la ilegalidad practicándola.
No, no se puede hablar de la razón cuando nos falta.
No, no se puede hablar de justicia cuando justicia sólo es la que percibo.
¿Cómo podría alguien usar las palabras de otro cuando ha manifestado su desacuerdo?
Deseo que impere la razón en quien enarbola la bandera de igualdad para todos, que será mayor la afectación para quien insiste en utilizar algo en contra del consentimiento. Las aves rapaces están atentas para utilizar cualquier debilidad, falla, imprudencia para atacar. Y sería genial que se empezara respetando la figura de periodistas valiosos para la comunidad, que tanta falta y con tanta urgencia requiere México.
Elan Aguilar.